前沿拓展：牙齒矯正能寫別人名字嗎
姓名權(quán)
姓名的使用
（可以起訴與你重名的人改名嗎？）
法言俗語
姓名權(quán)人有權(quán)使用自己的姓名，用以區(qū)分你、我、他，實施民事法律行為，履行義務(wù)、承擔(dān)責(zé)任。使用權(quán)是專屬于姓名權(quán)人的權(quán)利，其他任何人不得干涉或者強迫權(quán)利人使用或者不使用某個名字。哪怕在重名的情況下，也不得強迫別人改名。
據(jù)公安部“全國公民身份證號碼查詢服務(wù)中心”利用“全國公民身份信息系統(tǒng)”對全國共計31個城市大約兩億多公民的調(diào)查中得出，全國重名現(xiàn)象嚴(yán)重的名字為張偉，其中，北京共有張偉5013人，全國2億人中共有59275個張偉，這些張偉在同一個城市中生活，碰面的幾率很高，無論是辦理手續(xù)，還是交流和稱呼，對于他們而言，都是不便的，甚至嚴(yán)重的還會帶來許多危害，造成許多負(fù)面的影響。
以案釋法
趙某（甲）、趙某（乙）二人重名，祖籍均為河南省長垣縣某村，系未出五服的堂兄弟。趙某（甲）于1944年3月1日出生原籍，1955年轉(zhuǎn)學(xué)到開封并將戶口遷到開封隨其父親生活，初中畢業(yè)后到某縣的一個工廠上班直至退休。他的子女和侄子、侄女均沒有在原籍生活。趙某（乙）于1963年10月24日出生鄭州，跟隨其在鄭州工作的父母生活，七歲時隨其母親返回原籍生活，1980年又回到鄭州上班至今。趙某（甲）于2000年左右回原籍上墳時得知二人重名，便找到趙某（乙）的父母要求趙某（乙）改名，后于2005年前后找到趙某（乙）要求改名未果，遂訴至法院。法庭上，趙某（乙）辯稱，起名的時候不知道重名，并且重名沒有給趙某（甲）的生活造成實際的影響，雙方使用這個名字已經(jīng)很多年，其也并無過錯。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，姓名權(quán)是指法律、法規(guī)認(rèn)可、保護(hù)的公民為與他人相區(qū)別和享有利益而決定、使用、改變其姓名并要求他人不得干涉、盜用、假冒其姓名的一種人格權(quán)。本案趙某（甲）出生在原籍，但其在十一歲時已經(jīng)將戶口遷至開封市生活，且參加工作直至退休一直在魯山縣。趙某（乙）出生在鄭州，從小就叫該名字，因此不存在盜用、假冒姓名的行為。另外雖然趙某（乙）在趙某（甲）離開原籍25年之后曾經(jīng)回到原籍生活十年，但趙某（乙）于1980年已經(jīng)回到鄭州上班至今。二人雖然系未出五服的堂兄弟，但雙方的生活地點從來沒有交集，也沒有互相影響。且趙某（乙）參加工作多年，戶籍和檔案資料的名字均為趙某（乙），如若改名將對其生活造成不利影響。因此趙某（甲）要求趙某（乙）改名、向趙某（甲）賠禮道歉并承擔(dān)其交通費、住宿費、誤工費的請求，于法無據(jù)，不予支持，遂判決駁回了趙某（甲）的訴訟請求。
趙某（甲）不服該判決，提起上訴。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某（甲）與趙某（乙）在糾紛發(fā)生前生活地點從來沒有交集，也沒有互相影響，不存在惡意重名，趙某（乙）也沒有侵犯趙某（甲）的合法權(quán)益，趙某（甲）的上訴理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，審判程序合法，實體處理適當(dāng)，維持了一審判決。（趙某（甲）訴趙某（乙）姓名權(quán)糾紛，詳見河南省鄭州市中級人民法院（2016）豫01民終939號民事判決書。）
法官說法
重名確實帶來了諸多不便，但姓名雖然一樣，指向的權(quán)利人卻都是的人，誰也無法將誰代替。而且隨著社會管理水平的發(fā)展進(jìn)步，區(qū)別你、我、他的方式，不僅僅只是姓名一種，身份證號碼、指紋、DNA、人臉識別等都可以從茫茫人海中找到你。
自1999年開始使用公民身份證號碼，即第二代身份證，身份證號碼共18位，由17位本體碼和1位校驗碼組成。其中前6位是地址碼，表示登記戶口時所在地的行政區(qū)劃代碼；第7位到第14位是出生年月日；第15位到第17位是順序碼，表示在同一地址碼所標(biāo)識的區(qū)域范圍內(nèi)，對同年、同月、同日出生的人編訂的順序號，順序碼的奇數(shù)分配給男性，偶數(shù)分配給女性，即第17位奇數(shù)表示男性，偶數(shù)表示女性；第18位是校驗碼。如此復(fù)雜、的編碼規(guī)則下，重名又重號的概率就太低了。
《民法典》條文
第一千零一十二條 自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
姓名的變更
（改名，其實沒有那么容易）
法言俗語
公民享有變更姓名的自由，但姓名涉及管制上的公法利益，這種自由也受到公法義務(wù)的約束。變更姓名需遵守一定的程序，以維護(hù)姓名權(quán)人法律關(guān)系的穩(wěn)定與延續(xù)。一般來講，未成年子女屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人，因其意思表示能力受限，故其姓名權(quán)均由其父母代為行使。《戶口登記條例》第18條規(guī)定：“十八周歲以上的人需要變更姓名時，由本人向戶口登記申請變更登記”，子女長到十八周歲，具有完全民事行為能力時，則可以自行行使姓名權(quán)。
以案釋法
2018年2月2日，廖某向廣州市公安局某分局遞交變更姓名申請書、《戶口項目變更更正申請審批表》，申請將現(xiàn)有名字變更為“廖某甲”，申請變更理由為自愿申請變更姓名。同日，該分局受理廖某的變更姓名申請，并向廖某出具戶政業(yè)務(wù)受理回執(zhí)。2018年3月7日，該分局作出編號為20180003的《戶籍事項審批結(jié)果通知書》，該通知書稱：“你于2018年2月2日申請辦理變更姓名事項，經(jīng)審查，因申請變更姓名理由不正當(dāng)，不符合戶籍管理登記規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國戶口登記條例》第十七、十八條的規(guī)定，決定不予批準(zhǔn)。”
2018年4月23日，該分局將該戶籍事項審批結(jié)果通知書直接送達(dá)廖某。廖某不服，訴至法院。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，《戶口登記條例》第3條第1款規(guī)定：“戶口登記工作，由各級公安主管?！钡?7條規(guī)定：“戶口登記的內(nèi)容需要變更或者更正的時候，由戶主或者本人向戶口登記申報；戶口登記審查屬實后予以變更或者更正。戶口登記認(rèn)為必要的時候，可以向申請人索取有關(guān)變更或者更正的證明。”廣州市公安局某分局具有法律賦予的姓名變更登記審批的行政職權(quán)。
《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！?span style="color: #A5A5A5; --tt-darkmode-color: #A3A3A3;">（現(xiàn)對應(yīng)修改為《民法典》第1012條）《戶口登記條例》第17條規(guī)定：“戶口登記的內(nèi)容需要變更或者更正的時候，由戶主或者本人向戶口登記申報；戶口登記審查屬實后予以變更或者更正。戶口登記認(rèn)為必要的時候，可以向申請人索取有關(guān)變更或者更正的證明”該條例第18條規(guī)定：“公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：……（二）十八周歲以上的人需要變更姓名的時候，由本人向戶口登記申請變更登記?！薄稄V東省公安廳關(guān)于公民要求更改姓名問題請示的批復(fù)》規(guī)定：“公民凡要求更改姓名，除法律、法規(guī)所規(guī)定不允許更改的情形，只要理由正當(dāng)，證明材料齊全的，均應(yīng)予以更改。理由正當(dāng)?shù)那闆r包括：（一）被收養(yǎng)的小孩；（二）小孩申請由乳名改為大名的；（三）婦女原冠夫姓需要去掉夫姓或因結(jié)婚需要加冠夫姓的；（四）僧、道、尼還俗，由法名改為俗名的或因出家由俗名改為法名的；（五）經(jīng)生父母雙方同意，離婚后一方要求為小孩更名的；（六）名字文字字義或發(fā)音與習(xí)俗相沖突或粗俗不雅的；（七）與人事、學(xué)歷或其他重要檔案姓名不一致的；（八）其他認(rèn)為理由正當(dāng)?shù)??！鄙鲜鲇嘘P(guān)公民變更姓名的規(guī)定并沒有違反《民法通則》相關(guān)的法律規(guī)定，廖某請求變更姓名的主張缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。該分局作出不予批準(zhǔn)廖某變更姓名申請的《戶籍事項審批結(jié)果通知書》適用法律正確，程序正當(dāng)，予以支持。一審法院判決駁回廖某的訴訟請求。
廖某不服該判決，提起上訴。
二審法院另查明，廖某在未成年時申請過更改名字，但未能更改成功，其在成年后亦曾提出過申請變更名字，但未被批準(zhǔn)。
二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，第一，廖某依法享有變更自己姓名的權(quán)利?！睹穹ㄍ▌t》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！毙彰麢?quán)作為一種人身權(quán)，是公民享有的基本民事權(quán)利。公民出生后的姓名大都由其父母或長輩確定，自己不具有命名的條件，為了方便社會管理，行政將公民的姓名登記在戶籍表冊中。但公民可能因其登記姓名與他人重名、名字中存在生僻字等不利于日常生活，或因情感、心理、文化素養(yǎng)的變化，對于其登記姓名不滿意等原因，需要變更姓名，因此，法律賦予公民依法變更自己姓名的權(quán)利。本案中，廖某一直希望變更姓名，雖然其曾申請變更姓名但未被批準(zhǔn)，本次申請變更姓名，是其依法享有的民事權(quán)利，一般情況下應(yīng)當(dāng)予以尊重。
第二，該分局應(yīng)對廖某行使變更姓名權(quán)是否違反法律、法規(guī)、是否違背社會公序良俗進(jìn)行審查認(rèn)定?！睹穹倓t》第8條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗?！薄稇艨诘怯洍l例》第17條規(guī)定：“戶口登記的內(nèi)容需要變更或者更正的時候，由戶主或者本人向戶口登記申報；戶口登記審查屬實后予以變更或者更正。戶口登記認(rèn)為必要的時候，可以向申請人索取有關(guān)變更或者更正的證明”第18條規(guī)定：“公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：……（二）十八周歲以上的人需要變更姓名的時候，由本人向戶口登記申請變更登記?！彪m然姓名權(quán)是公民的基本民事權(quán)利，但由于公民通過姓名參與到社會經(jīng)濟(jì)生活中，姓名對于維護(hù)社會關(guān)系穩(wěn)定及交易亦具有重要作用，故姓名權(quán)兼具私權(quán)和公權(quán)的屬性。因此，廖某在行使變更姓名權(quán)時除應(yīng)遵守戶籍管理的相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，應(yīng)遵守民事行為的基本法律原則。該分局亦應(yīng)對廖某變更姓名是否違反法律、法規(guī)，是否違背社會公序良俗進(jìn)行審查認(rèn)定。
第三，被訴決定缺乏事實及法律依據(jù)?！缎姓V訟法》第34條第1款規(guī)定：“被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！北景钢校文巢⑽锤倪^姓名，其本次申請自愿將“廖某”變更為“廖某甲”，并向公安分局提交了相關(guān)申請材料，其申請并未違反《戶口登記條例》第17條、第18條的規(guī)定。該分局認(rèn)為廖某自愿變更姓名理由不當(dāng)，但并未提交證據(jù)證明廖某自愿變更姓名的理由違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，亦未提交證據(jù)證明廖某更改姓名存在不正當(dāng)目的，更改姓名惡意低俗、惡意與他人重名、為逃避刑事、民事責(zé)任更改姓名等違反社會公序良俗，侵犯、集體、他人合法權(quán)益的情形。因此，被訴決定不予批準(zhǔn)廖某變更姓名缺乏事實及法律依據(jù)，應(yīng)予以撤銷。原審法院對此認(rèn)定不當(dāng)，予以糾正。
二審法院終判決：撤銷一審判決；撤銷廣州市公安局越秀區(qū)分局作出的《戶籍事項審批結(jié)果通知書》；責(zé)令廣州市公安局越秀區(qū)分局在本判決生之日起六十日內(nèi)對廖某的申請重新作出處理。（廖某訴廣州市公安局某分局行政登記案，詳見廣州鐵路運輸中級法院（2019）粵71行終2921號行政判決書。）
法官說法
我們對自己的姓名可以進(jìn)行變更，一般情況下，成年以后只要愿意就可以進(jìn)行變更，但變更姓名需進(jìn)行相應(yīng)的登記。現(xiàn)實生活中，公民行使姓名變更權(quán)的難度較大。
《戶口登記條例》第18條規(guī)定了公民變更姓名的申請主體。同時，該條例第3條規(guī)定，戶口登記工作，由各級公安主管。各地公安部門作為戶籍登記工作的主管，在上述條例授權(quán)范圍內(nèi)，結(jié)合戶籍管理的實際情況，對公民姓名權(quán)的行使予以指引，對變更姓名的條件作出相應(yīng)具體的操作性規(guī)定。例如，《廣東省公安廳關(guān)于公民要求更改姓名問題請示的批復(fù)》《浙江省常住戶口登記管理規(guī)定（試行）》等，這些規(guī)范性文件均對公民變更姓名作出了限制性的規(guī)定。改名，其實沒那么容易。
《民法典》條文
第一千零一十二條 自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
姓名的許可使用
（明星的名字能拿來用嗎？）
法言俗語
由于姓名權(quán)具有專屬性，如果他人使用，則必須經(jīng)過權(quán)利人許可，比如法定代理、委托代理等方式。未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可，任何企業(yè)或個人不得擅自將他人姓名進(jìn)行商業(yè)性使用，否則構(gòu)成侵害姓名權(quán)的侵權(quán)行為。
以案釋法
姚某為世界范圍內(nèi)知名職業(yè)男子籃球運動員。2010年11月3日，姚某的代理人對武漢某公司網(wǎng)站宣傳“姚某一代”產(chǎn)品的情況進(jìn)行了證據(jù)保全。2010年11月8日，其代理人購買“姚某一代”運動鞋兩雙，并進(jìn)行了證據(jù)保全。2010年11月29日姚某的代理人到“姚某一代上海大鯊魚體育用品有限公司江蘇總代理”，以164元價格購買一件男士外套，并取得一張蓋有“南京兄弟商貿(mào)有限公司合同專用章”的《姚某一代銷售單》及名片一張，并對整個購物過程進(jìn)行了證據(jù)保全。
上海大鯊魚體育用品有限公司向商標(biāo)局申請注冊“姚某一代YAO MING ERA”商標(biāo)，后轉(zhuǎn)讓給姚某企業(yè)股份有限公司。
姚某通過新浪體育發(fā)布聲明，稱從未授權(quán)給國內(nèi)外其他任何運動服裝、鞋類企業(yè)或個人將本人的姓名、肖像、簽名以及其他任何含有本人個性特征的標(biāo)識使用在包括籃球、運動鞋在內(nèi)的體育、休閑服裝等用品以及其他商品上，也未授權(quán)給任何企業(yè)或個人以“姚某”的名義成立公司、售賣商品或從事特許經(jīng)營或其他商業(yè)經(jīng)營活動。目前市場上出現(xiàn)標(biāo)有“姚某”“姚某一代”“姚某一族”“姚某-OBC”“姚某世家”“姚某正大”“姚某正義”“姚YAO”等文字或類似圖案的籃球、運動鞋、服裝及其他產(chǎn)品，均非本人之授權(quán)產(chǎn)品：任何以本人姓名“姚某”作為企業(yè)字號在境內(nèi)外成立公司，如“姚某企業(yè)公司”“姚某集團(tuán)股份有限公司”“姚某體育用品（國際）有限公司”，并以該類公司名義進(jìn)行商標(biāo)許可、特許經(jīng)營及其他商業(yè)經(jīng)營行為，均與本人無關(guān)。
姚某將武漢某公司訴至法院，認(rèn)為武漢某公司擅自使用姚某的姓名、肖像，利用虛構(gòu)事實進(jìn)行宣傳，引人誤認(rèn)，使普通消費者認(rèn)為武漢某公司的商品來源與姚某存在特定關(guān)聯(lián)而誤認(rèn)誤買。武漢某公司在產(chǎn)品上擅自將姚某的姓名、肖像及包含姚某姓名的“姚某一代”作為商業(yè)標(biāo)識進(jìn)行使用的行為也侵害了姚某的合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。請求判令武漢某公司：（1）立即停止不正當(dāng)競爭行為；（2）立即停止侵害姚某姓名權(quán)的行為，不得在其經(jīng)營活動中使用“姚某”或者任何包含“姚某”字樣的商業(yè)標(biāo)識；（3）立即停止侵害姚某肖像權(quán)的行為，不得在經(jīng)營活動中以任何方式使用姚某的肖像；（4）在《中國工商報》《中國體育報》《解放軍報》《楚天都市報》上刊載聲明向姚某賠禮道歉、消除影響；（5）賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，武漢某公司在經(jīng)營活動中擅自使用“姚某”“姚某一代”的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，武漢某公司的行為已經(jīng)構(gòu)成對姚某姓名權(quán)及肖像權(quán)的侵害。理由如下：（1）武漢某公司未經(jīng)姚某的授權(quán)擅自使用姚某的姓名及肖像。案件審理過程中，武漢某公司一直未能提供具有姚某有授權(quán)的證據(jù)，證明其使用姚某的姓名和肖像是曾經(jīng)獲得許可的。（2）武漢某公司以營利為目的使用姚某的姓名及肖像已經(jīng)對姚某造成了損害。武漢某公司在其品牌及產(chǎn)品宣傳中多次明確使用姚某的姓名及肖像，并在文字及圖片中對消費者及加盟商進(jìn)行宣傳和有意引導(dǎo)，將姚某的形象與武漢某公司生產(chǎn)的商品相聯(lián)系，導(dǎo)致加盟商及消費者均產(chǎn)生誤認(rèn)，并希望因此而產(chǎn)生或增加營利。一審法院判決：武漢某公司立即停止侵害姚某姓名權(quán)和肖像權(quán)及對姚某的不正當(dāng)競爭行為，并在《中國工商報》《中國體育報》《解放軍報》《楚天都市報》上刊載聲明向姚某賠禮道歉、消除影響，同時賠償姚某經(jīng)濟(jì)損失30萬元。
姚某以一審判決賠償數(shù)額過低為由，提起上訴。
二審法院經(jīng)審理，認(rèn)為未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可，任何企業(yè)或個人不得擅自將他人姓名、肖像、簽名及其相關(guān)標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)性使用。武漢某公司作為市場經(jīng)營者，違反公認(rèn)的商業(yè)道德，違背誠實信用原則，其行為不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重?fù)p害消費者的合法權(quán)益，嚴(yán)重擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)予立即和嚴(yán)厲制止。原審在酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失時并未充分考慮武漢某公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時間等因素，以及2010年3月姚某發(fā)布正式聲明之后，武漢某公司繼續(xù)侵權(quán)并放任侵權(quán)的主觀過錯程度。為此，綜合以上因素和考慮，在被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益難以確定的情況下，依照武漢某公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時間及其主觀過錯等因素，根據(jù)《高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第150條、《侵權(quán)責(zé)任法》第20條（現(xiàn)對應(yīng)修改為《民法典》第1182條），以及《反不正當(dāng)競爭法》第20條、《高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第17條的規(guī)定，確定由武漢某公司賠償姚某包括維權(quán)合理費用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計100萬元。（姚某訴武漢某公司侵犯人格權(quán)及不正當(dāng)競爭案，詳見湖北省高級人民法院（2012）鄂民三終字第137號民事判決書。）
法官說法
本案由于姚某本人的知名度及其影響力，備受媒體和社會關(guān)注。武漢某公司雖辯稱其公司使用的“姚某”與原告姚某不是同一人，但其在商品銷售的宣傳過程中，多次使用本案姚某的肖像及姓名，將其生產(chǎn)和銷售的運動型產(chǎn)品與姚某相聯(lián)系，借鑒姚某良好的社會形象及在消費者中具有的影響力，對其生產(chǎn)和銷售的產(chǎn)品進(jìn)行引人誤解的宣傳，使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，違背了誠實信用原則，既侵害了姚某的姓名權(quán)及肖像權(quán)，也構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，其行為應(yīng)予制止，行為人亦應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對于姚某姓名權(quán)、肖像權(quán)受到的侵害，姚某有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。本案不僅通過適用反不正當(dāng)競爭法對具有商業(yè)價值的、在商品經(jīng)營中使用的自然人姓名、肖像等給予了保護(hù)，而且在確定賠償數(shù)額上也相應(yīng)選擇適用了反不正當(dāng)競爭法及其司法解釋，對審理人格權(quán)與不正當(dāng)競爭案件具有借鑒意義。
任何企業(yè)或個人，在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)或許可的情況下，擅自將他人姓名、肖像、簽名及其相應(yīng)標(biāo)識進(jìn)行商業(yè)性使用的行為，其行為不僅損害權(quán)利人的利益，也損害消費者的權(quán)益，嚴(yán)重擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)予立即和嚴(yán)厲制止，侵權(quán)人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
《民法典》條文
第一千零一十二條 自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)依法決定、使用、變更或者許可他人使用自己的姓名，但是不得違背公序良俗。
來源：江必新、張甲天主編《中華人民共和國民法典學(xué)習(xí)讀本》 （人民法院出版社）
聲明：本號轉(zhuǎn)載稿件僅供交流學(xué)習(xí)，所載版權(quán)歸原作者所有，如來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請私信告知，我們將于第一時間刪除！
拓展知識：牙齒矯正能寫別人名字嗎
不可以。首先，牙齒矯正不屬于醫(yī)保報銷范疇。
其次，不可以用別人的醫(yī)保卡就醫(yī)，法律風(fēng)險極大，有可能使參與其中的一家人都受到法律追究。
根據(jù)新的刑法解釋，規(guī)定以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會保險金或者其他社會保險待遇的，屬于刑法第266條規(guī)定的詐騙公私財物的行為。
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】