前沿拓展：昆山牙齒矯正價格
"牙齒矯正的費用幾千元的，上萬元的都是有的，主要還是看個人選擇的正畸方式以及個人口腔情況。
目前臨床上牙齒矯正的方法主要分為：牙套矯正、美容冠矯正，不同的矯正方式矯正牙齒所需要的費用是不同的。牙套矯正的價格通常在10000元左右，隱形牙套會更加昂貴。
由正畸醫(yī)師初步檢查是否需要正畸調(diào)節(jié)，指出存在的問題，以及可達到的終果。然后需要您與醫(yī)師溝通確定是否進行正畸調(diào)節(jié)。
矯正牙齒昆山萌牙客口腔醫(yī)院還不錯。美學正畸中心醫(yī)生水平都比較厲害，對于牙齒矯正也有著豐富的經(jīng)驗。"
進行正當防衛(wèi)相關(guān)的判斷，應(yīng)當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能強人所難。
文 | 王 煜
近年來，“昆山龍哥案”“福州趙宇案”等涉及正當防衛(wèi)的案件，引起公眾的廣泛關(guān)注。在司法實踐中，有的案件對正當防衛(wèi)制度的適用，存在把握過嚴甚至嚴重失當?shù)葐栴}。
為回應(yīng)社會關(guān)切，解決現(xiàn)實中存在的問題，高人民法院、高人民檢察院、公安部于今天（9月3日）發(fā)布《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，明確指出：對于符合正當防衛(wèi)成立條件的，堅決依法認定；切實矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
區(qū)分正當防衛(wèi)與“互毆”
正當防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器?！吨笇б庖姟返闹黧w內(nèi)容分別規(guī)定了正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當和特殊防衛(wèi)的具體適用，提出了十方面的規(guī)則。
近年來的實踐中，正當防衛(wèi)被認定為“互毆”的情況時有發(fā)生。上海市君悅律師事務(wù)所合伙人、刑事律師李向榮表示：正當防衛(wèi)必然與對方發(fā)生肢體沖突，在形式上和相互斗毆有相似之處，都可能造成對方的損害。實踐中，個別案件只要造成對方輕傷以上后果的就各自按犯罪處理，實際上是“和稀泥”“各打五十大板”，模糊了“正”與“不正”之間的界限。
2018年“昆山龍哥案”引起公眾的高度關(guān)注。
《指導意見》對此加以糾正，指出要準確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆。綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，來準確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。
“《指導意見》中強調(diào)了案件性質(zhì)的判斷與是否有過錯掛鉤，對于有過錯一方的要求偏嚴，對無過錯的一方要求偏松，這既符合立法的本意，也符合人之常情，是法理情的統(tǒng)一?！崩钕驑s告訴《新民周刊》記者。
例如，《指導意見》指出：因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯的一方先動手且手段過激；或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為。
相關(guān)規(guī)定還包括：雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結(jié)束后，一方又實施不法侵害，對方還擊，包括使用工具還擊的，一般應(yīng)當認定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進行防衛(wèi)準備，就影響對其防衛(wèi)意圖的認定。
按照這樣的認定標準，表面上看起來是“兩撥人打架”的處理結(jié)果，就不一定是“打輸進醫(yī)院，打贏進牢房”了，如果是正當防衛(wèi)致使對方輕傷或以上后果，無需負刑事責任。
司法實踐中的判斷不會像標語說得這么簡單
李向榮說：當然，上述標語創(chuàng)作的初衷是為了減少斗毆；正當防衛(wèi)制度也不是鼓勵打架?！耙罁?jù)《指導意見》指出的標準來判斷互相打斗中是否存在正當防衛(wèi)，與直接認定雙方都是故意傷害，兩者相比，顯然前者的難度和工作量會顯著增大，但要公平正義的實現(xiàn)，司法就一定要做到耐心細致?！?/p>
不能苛求防衛(wèi)人
本次的《指導意見》的一個顯著特點是明確指出：進行正當防衛(wèi)相關(guān)的判斷，應(yīng)當立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能強人所難。
例如，對于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束的判斷，防衛(wèi)人可能因為恐慌、緊張等心理，產(chǎn)生錯誤認識。這種情況下應(yīng)當根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當處理。
再如，在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經(jīng)造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現(xiàn)實可能性，不應(yīng)當苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取?/p>
“通俗地說，就是不能要求防衛(wèi)人必須‘拳對拳，刀對刀’?！崩钕驑s說。
2018年，趙宇在制止他人遭受侵害時將施害人踩成重傷二級，初被公安認為涉嫌故意傷害，終被檢察院認定為正當防衛(wèi)。之后，他獲得“福州市見義勇為先進分子”光榮稱號。圖源：中新社
高人民法院此次與《指導意見》同步公布的典型案例中就提到：
被告人汪天佑與汪某某系鄰居，雙方曾因汪某某家建房產(chǎn)生矛盾，后經(jīng)調(diào)解解決。2017年8月6日晚8時許，汪某某的女婿燕某某駕車與趙某、楊某某來到汪天佑家北門口，準備質(zhì)問汪天佑。下車后，燕某某與趙某敲汪天佑家北門，汪天佑因不認識燕某某和趙某，遂詢問二人有什么事，但燕某某等始終未表明身份，汪天佑拒絕開門。燕某某、趙某踹開紗門，闖入汪天佑家過道屋。汪天佑被突然開啟的紗門打傷右臉，從過道屋西側(cè)櫥柜上拿起一鐵質(zhì)摩托車減震器，與燕某某、趙某廝打。汪天佑用摩托車減震器先后將燕某某和趙某頭部打傷，致趙某輕傷一級、燕某某輕微傷。
此案中，對方是赤手空拳，汪天佑使用了工具；但根據(jù)實際情況可以認定后者是在對方夜間侵入自家，而且已對自己的人身、財產(chǎn)造成嚴重威脅的情況下，采取制止不法侵害的行為，并無斗毆意圖。
因此，河北省昌黎縣人民法院判決認為：汪天佑的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
同時，通過綜合考量，對于防衛(wèi)行為與不法侵害相差懸殊、過激的，應(yīng)當認定防衛(wèi)超過必要限度。典型案例中提到：一人在被打了幾個耳光的情況下，就拿起菜刀向?qū)Ψ筋^部連砍幾刀，造成對方輕傷；這被法院認定為對輕微不法侵害直接施以暴力予以反擊，不屬正當防衛(wèi)，被告人被判決犯故意傷害罪。
“死傷為大”不是法治
2009年1月25日凌晨2時許，被害人陳某某酒后來到被告人陳月浮家，用隨身攜帶的一把菜刀敲擊陳月浮家鐵門，叫陳月浮出來打架。陳月浮的妻子下樓，佯稱陳月浮不在家。陳某某繼續(xù)敲擊鐵門，陳月浮便下樓打開鐵門，陳某某遂用菜刀砍中陳月浮臉部，致陳月浮輕傷。陳某某再次砍向陳月浮時，被陳月浮擋開，菜刀掉在地上，陳月浮上前拳擊陳某某的胸部等部位，二人在地上扭打。后陳某某因鈍性物體作用胸部致心包、心臟破裂致失血性休克死亡。
陳月浮反擊時，對方的菜刀已經(jīng)脫手；他的拳擊導致對方死亡。這是否屬于防衛(wèi)過當？
高法公布上述案例的同時配發(fā)的說明表示：本案中，陳某某持菜刀砍中陳月浮臉部致其輕傷，陳某某再次砍向陳月浮時被其擋開，菜刀掉到地上。此時，要求陳月浮被菜刀砍傷后保持高度冷靜，在將行兇者打倒之后，還要仔細判斷行兇者有沒有繼續(xù)行兇的能力，這對于在黑夜之中高度驚恐的防衛(wèi)人，是強人所難。因此，綜合考慮案件的具體情況，應(yīng)當認為在陳某某菜刀掉到地上之后仍然可以實行防衛(wèi)。
據(jù)此，一審法院判決、二審法院裁定認為：本案中陳月浮不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。
高法在文件中指出：實踐中，受“人死為大”觀念的影響，在處理因防衛(wèi)致人死亡的案件時，辦案往往面臨外部壓力，存有心理顧慮，以致有的情況下將原本屬于正當防衛(wèi)的行為認定為防衛(wèi)過當，甚至連防衛(wèi)因素也不予認定。這是極端錯誤的。作為司法，嚴格依法辦案是天職，決不能為了所謂的“息事寧人”犧牲法律原則。否則，既不利于維護法律的尊嚴，也不利于為全社會樹立正確導向，對正當防衛(wèi)人來說更是有失公正。
正當防衛(wèi)制度保障了公民依法自我救濟的權(quán)利。圖源：新華社
2018年7月，高人民法院就制定了工作規(guī)劃，決定適時出臺防衛(wèi)過當行為適用法律的司法解釋，明確正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當?shù)恼J定標準和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標準。
鑒于正當防衛(wèi)制度的適用關(guān)系到偵查、起訴、審判三階段，涉及公安、檢察、法院三，聯(lián)合發(fā)文有利于更好統(tǒng)一法律適用，高人民法院會同高人民檢察院、公安部共同研究，決定以“兩高一部”聯(lián)合制定指導意見的方式，作出系統(tǒng)的規(guī)定。因此，《指導意見》也是一則司法解釋。
作為一名在刑事領(lǐng)域有二十余年工作經(jīng)歷的法律人，李向榮表示：業(yè)界人士期盼這個司法解釋已經(jīng)很久了。他認為，刑法的下一次修正有可能吸收本次司法解釋的相關(guān)內(nèi)容，將正確的法治理念以正式法律條文的形式固定下來。
“現(xiàn)實中的案件千變?nèi)f化，任何一個細節(jié)都可能影響對案件性質(zhì)的認定，因此這次的《指導意見》也不是讓我們?nèi)ァ畬μ柸胱?，而是要求我們在吃透精神和原則的前提下，結(jié)合實際情況去判斷。”他說，正當防衛(wèi)與社會生活的聯(lián)系緊密，《指導意見》對該制度將來的正確適用，對彰顯法治匡扶正義，起到了關(guān)鍵的推動。
· 好戲 | 《以家人之名》：我把你當哥，你卻想跟我談戀愛？！
· 8年35000條微博，三名70后上海人“直播抗戰(zhàn)”
· 上海，銘記每一位英雄
新民周刊所有平臺稿件， 未經(jīng)正式授權(quán)一律不得轉(zhuǎn)載、出版、改編，或進行與新民周刊版權(quán)相關(guān)的其他行為，違者必究！
拓展知識：昆山牙齒矯正價格
還有其他疑惑？想了解更多？可以點擊 【在線咨詢】