前沿拓展：拔牙后種植牙費(fèi)用多少
2022年12月30日，市場監(jiān)督管理總局通報(bào)了一起醫(yī)療行業(yè)壟斷協(xié)議案件。知名齒科器械企業(yè)士卓曼因達(dá)成縱向壟斷協(xié)議維持品牌種植牙高價(jià)，被北京市市場監(jiān)管局處以3438.55萬元罰款。
據(jù)了解，與行業(yè)內(nèi)主要競品相比，士卓曼品牌牙種植體在全國市場的銷售量、銷售額均處于前列，市場份額較高。北京市場監(jiān)督管理局認(rèn)為，士卓曼公司的壟斷行為導(dǎo)致終端口腔機(jī)構(gòu)和患者只能接受較高的壟斷價(jià)格，妨礙了消費(fèi)者從市場公平競爭中獲得利益。
士卓曼種植牙行業(yè)認(rèn)可度高，全國銷量領(lǐng)先
據(jù)悉，2021年7月，北京市市場監(jiān)管局對(duì)士卓曼公司涉嫌達(dá)成并實(shí)施縱向壟斷協(xié)議的行為立案調(diào)查。
士卓曼集團(tuán)來自瑞士，是一家知名齒科器械企業(yè)。國內(nèi)士卓曼（北京）醫(yī)療器械貿(mào)易有限公司（下稱士卓曼公司）經(jīng)營范圍包括批發(fā)Ⅱ、Ⅲ類醫(yī)療器械；批發(fā)I類醫(yī)療器械、計(jì)算機(jī)、軟件及輔助設(shè)備、電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等等。
涉案商品為士卓曼品牌種植體（或稱ITI、Straumann），為國外進(jìn)口商品。士卓曼品牌種植體屬于口腔種植體（或稱牙種植體、人工牙根），為Ⅲ類醫(yī)療器械。士卓曼品牌種植體應(yīng)用場景為通過外科手術(shù)將種植體植入口腔中缺口部位，從而上下頜骨的完整，俗稱“種牙”。
本案涉及的地域范圍為全國，士卓曼公司種植業(yè)務(wù)銷售部劃分4個(gè)銷售大區(qū)，即北區(qū)、東區(qū)、南區(qū)、西區(qū)，銷售范圍覆蓋全國所有省份。每個(gè)大區(qū)有銷售團(tuán)隊(duì)和銷售經(jīng)理，以下又劃分為若干區(qū)域和區(qū)域經(jīng)理。
經(jīng)查，2015年以來，士卓曼公司在全國銷售涉案商品時(shí)，全部采用轉(zhuǎn)售模式。截止2021年6月，士卓曼公司共有55個(gè)一級(jí)經(jīng)銷商，二者之間存在縱向上下游關(guān)系。
行政處罰決定書顯示，士卓曼品牌種植體準(zhǔn)入門檻較高；其質(zhì)量、適應(yīng)癥范圍、種植和穩(wěn)定性在行業(yè)內(nèi)處于領(lǐng)先水平，得到國內(nèi)外眾多專業(yè)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和知名專家以及患者的認(rèn)可度。
需要說明的是，考慮到學(xué)習(xí)背景、使用習(xí)慣和對(duì)品牌熟悉程度等原因，為種植，口腔種植手術(shù)醫(yī)生一般不會(huì)尋求替代品牌。
為此，北京市市場監(jiān)管局梳理近5年北京地區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，涉案商品的用量一直排名靠前，在部分口腔機(jī)構(gòu)的用量占比高達(dá)80%以上。與行業(yè)內(nèi)主要競品相比，涉案商品在全國市場的銷售量、銷售額均處于前列，市場份額較高。
嚴(yán)控種植牙價(jià)格不能低于指導(dǎo)價(jià)銷售
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，士卓曼公司將終端客戶分為公立醫(yī)院、DSO客戶（連鎖型民營口腔機(jī)構(gòu)）和普通民營口腔機(jī)構(gòu)三類。根據(jù)店面數(shù)量和規(guī)模，DSO客戶又可分為大型、中型和小型，其中大型DSO客戶是指跨省份經(jīng)營、有較多店面的口腔機(jī)構(gòu)。
針對(duì)公立醫(yī)院、DSO客戶（不含大型DSO客戶）、普通民營口腔機(jī)構(gòu)等客戶，士卓曼公司制定涉案商品在不同銷售區(qū)域的轉(zhuǎn)售指導(dǎo)價(jià)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，士卓曼公司通過面對(duì)面告知、電話、微信、電子郵件等方式將價(jià)格信息傳達(dá)給經(jīng)銷商，要求經(jīng)銷商不得低于指導(dǎo)價(jià)進(jìn)行銷售。
針對(duì)經(jīng)銷商與大型DSO客戶，士卓曼公司則以上游經(jīng)營者的身份參加商談，并在商談中確定經(jīng)銷商轉(zhuǎn)售涉案商品的價(jià)格，然后通過電子郵件、電話的方式將涉案商品銷售價(jià)格傳達(dá)給授權(quán)經(jīng)銷商執(zhí)行，以此固定涉案商品的轉(zhuǎn)售價(jià)格。
不僅如此，士卓曼公司還通過監(jiān)控經(jīng)銷商銷售價(jià)格、制定價(jià)格管理制度、處罰低價(jià)銷售經(jīng)銷商等方式，強(qiáng)化了壟斷協(xié)議的實(shí)施。
在北京市市場監(jiān)管局看來，士卓曼公司上述行為使得經(jīng)銷商無法根據(jù)市場情況自由定價(jià)，只能被動(dòng)接受士卓曼公司制定的價(jià)格政策，排除、限制了經(jīng)銷商之間的價(jià)格競爭。此舉一方面遏制了經(jīng)銷商通過與消費(fèi)者分享價(jià)格利益進(jìn)而提升市場份額和經(jīng)營率的積極性，另一方面造成經(jīng)銷商之間價(jià)格趨同的后果，增加了經(jīng)銷商之間價(jià)格共謀的風(fēng)險(xiǎn)，阻礙了市場價(jià)格機(jī)制正常發(fā)揮作用。
此外，北京市市場監(jiān)管局認(rèn)為，士卓曼公司采取各種措施維持涉案商品高價(jià)，致使終端口腔機(jī)構(gòu)和患者只能接受較高的壟斷價(jià)格，妨礙了消費(fèi)者從市場公平競爭中獲得利益，不符合高值醫(yī)用耗材領(lǐng)域改革的初衷，損害了消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。
根據(jù)修改前的《反壟斷法》第十四條，禁止經(jīng)營者與交易相對(duì)人達(dá)成固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格、限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的低價(jià)格的壟斷協(xié)議。
因此，北京市市場監(jiān)管局責(zé)令士卓曼公司停止違法行為，并對(duì)對(duì)士卓曼公司處以其2020年度銷售額3%的罰款，共計(jì)人民幣3438.55萬元。值得一提的是，本案沒有沒收違法所得。
采寫：南都記者黃莉玲
拓展知識(shí)：拔牙后種植牙費(fèi)用多少
人工種植牙按顆計(jì)費(fèi)的，種植顆數(shù)越多，價(jià)格越高。假如顧客牙槽骨骨量不足，還要多出一部分植骨價(jià)錢。人工種植牙的種植體有好多不相同的類型，其廠家、性能都不相同，跟和當(dāng)?shù)氐木用裣M(fèi)能力也就會(huì)有影響，價(jià)格也就會(huì)有較大的差別。種植一顆牙的價(jià)錢大致在8000~15000之間，詳細(xì)需得看不相同的機(jī)構(gòu)跟人工種植牙的類型。人工種植牙對(duì)于口腔機(jī)構(gòu)的專業(yè)性要求嚴(yán)格，不相同的口腔在設(shè)備、專家技術(shù)跟人工種植牙品牌名稱引進(jìn)上存在肯定的相差，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不一。
關(guān)于人工種植牙的價(jià)格，其實(shí)是不能一概而論的，因?yàn)槿斯しN植牙的價(jià)格受多方面原因影響，如人工種植牙的品牌名稱、類別、愛美者挑選的整形醫(yī)院、專家及愛美者本身情形等，在這方面原因都時(shí)時(shí)刻刻影響著人工種植牙的價(jià)格。 本回答被網(wǎng)友采納
這個(gè)很難說，不同的個(gè)數(shù)，
安裝不同的牙齒，收費(fèi)不同的。
我丈夫拔了四個(gè)牙齒，花了一萬多
現(xiàn)在還沒有安裝，幾次消毒，
試安裝，還要過幾天去安裝。
前前后后，歷時(shí)幾個(gè)月。
還有其他疑惑？想了解更多？可以點(diǎn)擊 【在線咨詢】